أثار الحكم الدولي المصري السابق، جمال الغندور، جدلاً واسعًا بتصريحاته حول قرارات الحكام في كأس أمم إفريقيا. انتقد الغندور ضربة الجزاء التي طالب بها منتخب تنزانيا أمام المغرب، معتبرًا إياها صحيحة.
الغندور ينتقد قرارات التحكيم
في المقابل، التزم الغندور الصمت تجاه الأخطاء التحكيمية التي صبت في مصلحة منتخب مصر خلال مباراته مع بنين. أشار متابعون إلى وجود تناقض في مواقف الغندور، معتبرين ذلك دليلًا على ازدواجية المعايير.
ازدواجية معايير في التحليل
أوضح مراقبون أن الغندور يركز على الأخطاء التي تضر بالمنتخب المغربي، بينما يتجاهل أو يبرر الأخطاء التي تصب في مصلحة المنتخب المصري. أثارت هذه التصريحات انتقادات واسعة على منصات التواصل الاجتماعي.
خلفيات الجدل
يرى محللون أن هذا الجدل يعكس تباينًا في تعاطي بعض المنابر الرياضية المصرية مع القرارات التحكيمية. يظهر هذا التباين بشكل واضح عند تحليل الأخطاء التحكيمية التي تخص المنتخبات المختلفة. بعد الضجة التي أثيرت حول مباراة المغرب وتنزانيا، لوحظ صمت مطبق إزاء عدم احتساب ضربة جزاء لبنين أمام مصر.
اترك تعليقاً